Rješavanje Svih Problema S Windows I Drugih Programa

Pet istinskih zaključaka iz cirkusa o ranjivosti Androidovih kamera

Ne znam jeste li ovog tjedna čitali mnogo vijesti, ali čini se da nebo pada i da smo svi užasno osuđeni na propast.

Ne, ne govorim o tome da vijesti-kao i obično, to je još jedan stupac za drugu publikaciju-nego vijest da bi sigurnosni propust u nekim aplikacijama za Android kamere mogao pretvoriti naše telefone u špijunske portale koji pljačkaju privatnost i donijeti kraj ljudskom životu kakvog poznajemo.



Mislim, imaš li ti vidio neki od ovih naslova ?!



  • 'Špijunski softver može oteti stotine milijuna kamera Android telefona'
  • 'Androidov nedostatak omogućuje lažnim aplikacijama snimanje fotografija, snimanje videozapisa čak i ako vam je telefon zaključan'
  • 'Androidov nedostatak omogućuje aplikacijama tajni pristup kamerama ljudi i postavljanje videozapisa na vanjski poslužitelj'

Sveti hibiskus, Henry! Čak Ja sam drhteći od svega toga, a ja znati to je hrpa zavedenih, senzacionaliziranih hooey.

Vratimo se na trenutak i dajmo kontekst svemu ovome: tvrtka koja se zove Checkmarx (jedno nagađanje kako zarađuje svoj novac ) pušten izvješće ovog je tjedna detaljno opisala ranjivost koju je pronašla u aplikacijama za kamere određenih proizvođača Android uređaja. Ta je slabost omogućila istraživačima tvrtke da naprave aplikaciju koja bi mogla snimati i prikupljati fotografije s telefona bez pristanka vlasnika. I, da, ta ranjivost mogao imati zahvatilo stotine milijuna ljudi.



Kao i obično s ovakvim pričama, ipak su uključeni neki veliki, sočni ali. A ti obilni, svjetlucavi ali ključni su za razumijevanje onoga što nam ova priča zaista govori, što bismo trebali oduzeti od nje i - kritički - zašto ne bi trebao gnječiti se u pažljivo pokrivenim bunkerima do daljnjega.

Hajde da to raščlanimo, hoćemo li?

1. Aplikacija u središtu svega ovoga bila je dokaz o konceptu, bez poznate implementacije u stvarnom svijetu.

Prije nego što isprljate te svoje lijepe haljine, sjetite se prije svega da je cijela ova stvar bila zaštitarska tvrtka demonstracija - čin istraživača koji aktivno traže ranjivost za iskorištavanje i, znate, zatim i za promicanje vlastitog proizvoda (smiješno kako to uvijek uspijeva zar ne?).



Koliko je ikome poznato, to nije bio stvarni čin krađe podataka u stvarnom svijetu.

2. Osim toga, za postavljanje bi bilo potrebno da preuzmete i instalirate slučajnu (teoretsku) aplikaciju kako biste radili.

Ovo nije situacija u kojoj bi vaš telefon odjednom počeo izbacivati ​​osobne fotografije na neki slučajni poslužitelj u Kaspijskom moru. (Ti su poslužitelji sirena u moru najgori, zar ne?) Ranjivost u aplikacijama za kamere mogla se iskoristiti samo pažljivom manipulacijom koju je proveo sporedna app - nešto izričito stvoreno u tu svrhu i nešto što biste morali učiniti sve da preuzmete i instalirate prije nego što može nanijeti štetu.

Takva aplikacija nikada nije postojala, izvan ovog kontroliranog eksperimenta. Pa čak i da jest, opet, morate ga preuzeti da bi mogao učiniti bilo što .

3. Ranjivost je prijavljena Googleu i Samsungu, a obojica su odmah ispravili grešku.

Nakon što su otkrili problem s ovim bodljikavim dikobrazom, Checkmarxovi prijatelji prenijeli su hrpu gulaša Googleu - a ubrzo i Samsungu, kako je otkriveno svoje aplikacija kamere također je pogođena. Obje su tvrtke radile na ispravljanju dotičnog koda i od tada su navodno uvele zakrpe kako bi popravile nedostatak.

Što se tiče tog dijela o 'stotinama milijuna' telefona koji su pogođeni? Da, to se odnosilo na Samsung telefone - koji su, opet, bio je zakrpan do trenutka kada je cijela ova stvar postala javna . Suprotno onome što neki lijeni, senzacionalni naslovi sugeriraju, ništa ne ukazuje na to da su stotine milijuna ljudi na bilo koji način aktivno izloženi riziku od ovoga.

4. Upravo bi tako sigurnost trebala prisiliti razvoj softvera.

Svaki softver - stolni operacijski sustavi, mobilni operacijski sustavi, aplikacije na bilo kojoj platformi, kako god to naveli - inherentno je nesavršen. To je priroda zvijeri; ranjivosti će se uvijek pojaviti, bilo da softver kontroliraju Google, Samsung, Apple ili bilo tko drugi koji se može zamisliti.

To je, zapravo, razlog zašto mnoge tvrtke aktivno traže, a ponekad čak i traže platiti ljudi u potrazi za sigurnosnim propustima u svom softveru - kako bi ih mogli pronaći, popraviti i nastaviti jačati svoje programe. (Google danas upravo to radi sa svojim upravo najavljeno proširenje svog Android sigurnosne nagrade program, sada s maksimalnom nagradom od 1,5 milijuna dolara za svakoga tko otkrije posebno problematičnu grešku.) To je beskonačna evolucija, a ista je priča za Google kao i za svaku veću softversku tvrtku.

Ono što je na kraju važno jest da je riječ o dotičnoj tvrtki odgovara na probleme koji su identificirani, a zatim ih odmah zakrpe - idealno prije nego što se napravi stvarna šteta. Upravo to vidimo u ovom scenariju.

5. Ovo je podsjetnik zašto su pravovremena ažuriranja važna - i zašto ne biste trebali koristiti telefone tvrtki koje ih ne pružaju.

Iako su Google i posebno Samsung prozvani kao primarna briga ovog problema, Checkmarx kaže da bi ranjivosti koje je otkrio potencijalno mogle utjecati na aplikacije fotoaparata na uređajima drugih proizvođača telefona-te da su 'kontaktirani više dobavljača' s istim podacima više nego prije mjesec dana.

Sjetite se opet o čemu smo upravo razgovarali: Nema razloga vjerovati bilo koji Telefon je u bilo kakvoj neposrednoj, realnoj opasnosti od ovoga. No, jasno je da ovo nije vrsta ranjivosti-koliko god teorijska i koja zahtijeva preuzimanje-koju biste željeli ostaviti prisutnom u svojoj osobnoj tehnologiji.

Više od svega, ovo služi kao snažan podsjetnik koliko je važno imati telefon čiji proizvođač zaista ozbiljno shvaća sigurnost i šalje pravovremena ažuriranja, ne samo u ovakvim situacijama specifičnim za aplikacije, već i kada su u pitanju Androidovi mjesečne zakrpe - koje rješavaju slične nedostatke na razini sustava - i Ažuriranja Android OS -a, koja uključuju bezbroj poboljšanja privatnosti i sigurnosti a oko su mnogo više od svježe boje i značajki .

Ako ne koristite telefon čiji proizvođač dosljedno isporučuje sve te aspekte (i, budimo iskreni, tamo nema mnogo proizvođača uređaja koji to rade ), odlučujete li se o zaštiti koja nije optimalna u zamjenu za, što? Možda neki blještavi hardver ili naziv robne marke koju ste već kupili? I, kao i uvijek, teško je vidjeti kako je to na bilo koji način preporučljivo, pogotovo kad su odmah dostupne izvrsne opcije prilagođene ažuriranju već za nekoliko stotina dolara .

Ali ipak, sve stvari u perspektivi: Nebo ne pada, Chicken Little-i svi fascinantni prizori koji se mogu vidjeti kroz objektiv fotoaparata vašeg telefona, po svoj prilici, neće biti tajno snimljeni ili podijeljeni s bilo kojim potencijalnim voajerom koji žude za zaviriti.

Malo kritičkog razmišljanja i a nekoliko jednostavnih pitanja otići daleko kad je u pitanju prevladavanje melodramatične naslovnice u ovakvim situacijama. I, kako nas podsjeća ova najnovija podvala, rijetko postoji razlog za paniku - bez obzira na to koliko se strah u početku čini senzacionalnim.

kako instalirati windows na virtualbox

Prijaviti se za moj tjedni bilten kako biste dobili praktičnije savjete, osobne preporuke i jasan engleski pogled na važne vijesti.

[Videozapisi Android Intelligence -a na Computerworld -u]